Glavna verzija smanjenja broja stanovnika Uskršnjeg ostrva nazivana je mitom

Glavna verzija smanjenja broja stanovnika Uskršnjeg ostrva nazivana je mitom
Glavna verzija smanjenja broja stanovnika Uskršnjeg ostrva nazivana je mitom
Anonim

Naučnici su izgradili četiri modela, a nijedan nije podržao ideju da je stanovništvo Uskršnjeg ostrva doživjelo demografski kolaps prije dolaska Europljana početkom 18. stoljeća. Čak i ako su krčenje šuma ili promjenjive temperature oceana utjecale na Rapanui, njegovi stanovnici bili su im otporni.

Rapanui je malo vulkansko ostrvo u Polineziji sa površinom od 164 kvadratna kilometra. Naseljen polinezijskim putnicima između 12. i 13. stoljeća naše ere, poznat je ne samo po zadivljujućim megalitskim strukturama, već i po promjenama u okolišu koje su uslijedile nakon dolaska čovjeka tamo. Naučnici su dugo raspravljali o tome šta se dogodilo na ostrvu prije nego što su Evropljani tamo uplovili na Uskrs 1722.

U središtu ove rasprave nalazi se sugestija da su invazija pacifičkog štakora i degradacija okoliša uzrokovana krčenjem šuma i raščišćavanjem zemljišta za poljoprivredu doveli do demografskog i kulturnog kolapsa. Ova se hipoteza također temelji na činjenici da je do dolaska Holanđana, a zatim i Španjolaca, stanovništvo Uskršnjeg ostrva već bilo prilično malo i u suprotnosti s njegovom zaista monumentalnom arhitekturom.

Naučnici raspravljaju o trajanju i posljedicama sječe palmine šume koja je nekada prekrivala ostrvo. Vjerojatno je došlo do prave ekološke katastrofe: nestanak drveća uzrokovao je eroziju velikih razmjera, iscrpljivanje tla i smanjenje površine površinskih slatkovodnih tijela. Kao rezultat toga, došlo je do demografskog pada.

Nedavna istraživanja također sugeriraju da se klimatske promjene dogodile mnogo prije dolaska Evropljana na Uskršnje ostrvo. Jezgre sedimenta iz jezera Rano Raraku, na primjer, pokazuju niz prekida u sedimentu od 15. do 18. stoljeća: jezera Rapanui vjerojatno su se osušila kao posljedica velikih suša, potencijalno povezanih s početkom malog ledenog doba ili promjene u južnom zamahu struje El Niño. U 15. stoljeću. Neki su naučnici odredili uvjetni datum kolapsa 1680. godine, drugi-1430.-1550. I 1640.-1700.

Image
Image

Slika prikazuje lokaciju Rapanuija u krajnjem zapadnom dijelu Polinezije / © Nature Communications

Međutim, novi rad tima antropologa i arheologa sa Državnog univerziteta Binghamton u New Yorku, Cambridge i Međunarodnog instituta za arheološka istraživanja u Honoluluu na Havajima, inzistira na tome da nije došlo do ekološko-demografskog kolapsa na kojem se temelji hipoteza o Uskršnjem otoku.. Rezultati istraživanja objavljeni su u časopisu Nature Communications.

"Veliki dio znanstvene i popularne rasprave o otoku koncentriran je oko ideje demografskog kolapsa, koji navodno vremenom korelira s promjenama klime i okoliša", rekli su autori studije. - Jedan argument je da su promjene u okruženju imale negativan utjecaj. Ljudi vide da je bilo suše i kažu: "Pa, suša je donijela ove promjene." Da, bilo je promjena - u populaciji i okolini. Vremenom su palme nestale, klima je postala suša. No, objašnjavaju li ove promjene zaista ono što vidimo u radiokarbonskom datiranju Rapanuija?"

Radiokarbonsko datiranje jedna je od najčešćih metoda za rekonstrukciju opsega ljudske aktivnosti u određenom trenutku. Međutim, standardne statističke metode nisu prikladne za povezivanje dobivenih podataka s promjenama u okolišu i klimi. Da biste to učinili, morate procijeniti funkciju vjerojatnosti, koju je teško izračunati. Stoga su autori studije odlučili primijeniti približni Bayesov proračun, oblik statističkog modeliranja: ne zahtijeva funkciju vjerojatnosti i pruža zaobilazno rješenje.

Tako su znanstvenici uspjeli otkriti da je Rapanui doživio stalan rast stanovništva od trenutka svog početnog naseljavanja u XII-XIII stoljeću do upoznavanja s Europljanima 1722. Nakon toga, dva demografska modela pokazuju moguću visoravni u pogledu veličine populacije, dok druga dva ukazuju na blagi pad. Svi su oni u skladu s modelom logističkog rasta na koji tek neznatno utječu promjene klime i šumovitosti. Iz ovoga proizlazi da čak i prije 17. stoljeća više od nekoliko tisuća ljudi nikada nije živjelo na Rapanuiju: njihov se broj povećao, a ne naglo smanjio, a zatim dosegao visoravan.

Nema dokaza da su nestali dlanovi bili hrana Rapanuima. Krčenje šuma nije dovelo do katastrofalne erozije, jer su se na njihovom mjestu pojavili vrtovi i povećala se poljoprivredna produktivnost. Za vrijeme suše ljudi su se možda oslanjali na slatkovodna tijela uz obalu. Izgradnja čuvenih monolitnih statua moaija, koje neki nazivaju jednim od faktora propasti Uskršnjeg ostrva, nastavljena je nakon dolaska Europljana.

Ali zašto je mit o padu Uskršnjeg ostrva postao toliko popularan? Istraživači vjeruju da je to možda naša krivica. Ideja da promjene u okruženju neizbježno i tragično utječu na svjetsko stanovništvo počela se javljati u drugoj polovici 20. stoljeća. Vremenom se počeo aktivnije širiti, pa su kao rezultat toga naučnici odlučili da promjene u okolišu vide kao glavni faktor kulturnih pomaka i transformacija. Međutim, ta je veza, prema autorima novog djela, pogrešna: oni inzistiraju na tome da je nemoguće prenijeti trenutne klimatske probleme u prošlost, gledajući sve kroz jednu prizmu.

“Skloni smo misliti da u prošlosti ljudi nisu bili toliko pametni i da su nekako griješili. Zapravo je suprotno. Iako su njihove tehnologije jednostavnije od modernih, imamo još toliko toga da naučimo o uslovima u kojima su uspjeli preživjeti”, zaključili su naučnici.

Preporučuje se: